Берегись! Особые приметы токсичного учителя
Обесценивание, необоснованные придирки, заниженные оценки — это только некоторые проявления токсичных отношений в школе. Наш блогер, педагог и мама Анастасия Дурягина, рассказывает пять историй о токсичных учителях и о том, как себя вести, если у ребёнка преподаёт такой педагог.
Лето — это маленькая жизнь для детей. Летом они набираются эмоций, переживают радостные и грустные события, беззаботно проводят время с друзьями, им хочется, чтобы это время не кончалось. Взрослым тоже, ведь лето у взрослого работающего человека — всего две недели отпуска, у учителя чуть побольше. Скоро наступит 1 сентября, и дети с учителями окунутся в рой событий, смешных случаев, переменок. Кто-то хочет в школу, чтобы увидеть друзей, а кто-то совсем не хочет, потому что именно там будет злая и недобрая Марьиванна.
К моему сожалению, в школе есть учителя, к которым совершенно не хочется возвращаться после летних каникул. Это токсичные учителя. У каждого второго моего частного ученика есть такой учитель в школе. Для детей это становится проблемой, с которой они не могут справиться. Я собрала истории детей и вспомнила что-то из своей школьной жизни.
История 1
Ученик, обычный мальчик, ходил в школу, учился, но часто болел. Потом приносил справки и, конечно, не успевал по программе. Это не нравилось его учителю, который стал подозревать, что справки — фикция, а мальчик — лентяй и попросту прогульщик.
Разговоры родителей с таким учителем ни к чему хорошему не приводили. Учитель был твёрдо уверен, что мальчик слабо знал материал, и выше тройки никогда не ставил. Нередки были фразочки: «А это наш прогульщик, ну, заходи-заходи…» или «На этот раз ты чем болел?»
После такого поведения педагога мальчик замкнулся и уже не хотел работать на уроке, боялся выйти к доске и боялся быть опозоренным на весь класс, поэтому перешёл на домашнее обучение.
История 2
Моя родственница, мама троих детей, доктор филологических наук, рассказала, что учительница физкультуры в пятом классе дала задание на дом, чтобы на следующий урок родители купили всем скакалки. Не успели они подготовиться, занятия разные: музыка, спорт, уроки.
Наступает момент икс, учитель в зале на следующий день обходит шеренгу детей и видит, что у некоторых из них нет спортивного снаряда. Учитель заявил: «Кому родители не купили скакалку, значит, они вас не любят!»
От такой фразы я даже на месте подскочила. Родственница терпеть не стала, пришла разговаривать с учителем. Но детям было очень обидно такое слышать.
История 3
Однажды мне написала мама девочки на известном родительском сайте. Её приёмная дочка училась в немецкой школе. Она очень хотела, чтобы с ней дополнительно занимались немецким дома, разбирали правила, тренировали произношение. Учителя в немецких школах суровы, если вы не знали. Мне кажется, это особенность всех немецких школ, видела это на практике.
Так вот, девочка хорошая, добрая, старательная, но были у неё проблемы с внешним видом. Учительница постоянно делала ей замечания не по учёбе. Например, если она забывала тетрадь или ручку, то учительница могла отчитывать её десять минут перед всем классом, теряя драгоценное время от урока, могла поставить в угол и сказать что-то вроде «А голову ты не забыла?», доводила ребёнка до слёз. В очередном эмоциональном приступе учительница вышвырнула портфель девочки из класса. Было понятно, что учителю сам ребёнок не нравился, всё остальное было причиной зацепить, задеть.
Поговорив с мамой, девочку перевели в другую школу, сменив район. Такие уроки немецкого могут присниться только в страшном сне, но они реально бывают…
История 4
Сын маминой подруги стал моим учеником в девятом классе. В лучшей школе района, как мне казалось, должны были готовить к ОГЭ, но на самом деле этого не делали. Учительница средних лет вела русский язык и по совместительству являлась классным руководителем, не проявляла интереса к работе, детей не готовила совсем, складывалось впечатление, что ей всё равно.
Меня, как и тех, кто слышал об этом, такое поведение педагога удивляло, поэтому мы не теряли ни минуты и с сентября усиленно занимались — надо было разговорить парня к устной части по русскому и освежить его знания к письменному экзамену.
Учительница часто говорила в классе: «Это не мне надо, мне ж не сдавать ОГЭ, вот и готовьтесь! А мне-то что?»
Мой ученик и его одноклассники бегали за учителем, пытаясь исправить оценки, которые появлялись в электронном дневнике без причин довольно часто. Это был стресс для них и изумление для родителей. Это касалось и тех, кто хорошо учился, и тех, кто средненько.
Из-за такого педагога ученик отказался идти в старшую школу, сказав: «Ни за что в десятый не пойду. Я не выживу с таким учителем». Поступил в колледж.
История 5
Из моей школьной жизни вспомнилась учительница по русскому языку и литературе. Дама средних лет. Она выбрала себе в любимчики только одну девочку из всего класса. Девочка Н. шла на золотую медаль, и ей прощались любые ошибки, даже грамматические. Других детей для учительницы не существовало: все были разные, а медалистка — одна. Многие не могли претендовать на высший балл, потому что только отличнице было позволено его получить.
После года обучения дети утратили интерес, не хотели отвечать и не понимали, зачем стараться, если это будет оценено как обычно или вовсе не оценено. Её стандартная фраза «Я не знаю на 5, а вы тем более», но это фразочка не касалась девочки Н.
Таких историй множество. Можно писать бесконечно долго. За 12 лет работы учителем я поняла одно — токсичные учителя опасны для детей. Они на корню губят интерес к обучению, после таких учителей у детей падает самооценка. Отдалённые последствия эмоционального давления такого учителя — это депрессия, соматические заболевания, психологическая травма, посттравматический синдром. Не думаю, что самим учителям радостно от своего поведения, и, возможно, в конце рабочего дня, уже дома или в транспорте по пути домой, они всё же анализируют события.
Можно сказать, что токсичный учитель держит в страхе ребёнка. Крики, сарказм, унизительные комментарии — это всё признаки токсичности и эмоционального насилия. Да, это присутствует в школе — отрицать бесполезно.
Особые приметы токсичного учителя:
- Токсичный учитель непоследователен в своих словах и действиях.
- Токсичный учитель предъявляет необоснованные претензии к детям по поводу их одежды, стиля общения и поведения. Например, претензии к тому, как ребёнок ходит или сидит.
- Токсичный учитель может поставить оценку не за знания по учебному материалу. Оценка в школе — субъективная вещь. Неудовлетворённость учителя всем на свете часто приводит к тому, что он переносит это на оценки, реализуя свои амбиции в месте, где он имеет власть над детьми.
- Токсичный учитель часто использует фразы, которые могут задеть ребёнка, и делает это намеренно.
- Токсичные учителя любят в открытую критиковать учеников и намекать детям, что они неудачники и что у них ничего не получится.
- В экстремальных ситуациях токсичные учителя ведут себя как эмоционально неустойчивые люди. Они могут неожиданно сорваться на ребёнка или на целый класс, регулярно проявляют неоправданные вспышки гнева, который тут же может смениться нейтральным состоянием.
Как действовать родителям?
- Попробовать разобраться в ситуации, поговорив с учителем.
- В зависимости от результатов разговора настойчиво рекомендовать руководству школы принять меры или перевести ребёнка в другой класс или школу, куда он будет ходить без страха, а затем, возможно, и с радостью.
- Взрослый человек может противостоять другому взрослому, а за эмоциональное благополучие своих детей отвечаем мы, взрослые. Наша задача — создать благоприятные условия с понятными и разумными правилами для развития ребёнка, в частности в школе. Возможно, пересмотреть форму обучения.
- Всегда спрашивайте, как прошёл школьный день, интересуйтесь, что нового в классе. Дети до седьмого-восьмого класса охотно делятся с родителями, а дети постарше уже не считают нужным рассказывать и часто держат всё в себе, возможно, переживая состояние стресса или депрессии. При необходимости обратитесь к психологу. Школа не должна быть местом ужаса и выживания.
Пусть рядом с вами не будет токсичных учителей, которые портят жизнь детям!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Maja Argakijeva)
Классная руководительница после родительского собрания поставила на уроке! детей, чьи родители не были на собрании (даже если они предупредили и объяснили причины отсутствия) и 20!!! минут говорила (вернее орала) тоже самое в красках и подробностях.
Это то, что сразу вспомнилось, о чём рассказал ребёнок.
А Вы говорите — ложь.
2019-2020 учебный год станет для меня последним в школе. надеюсь, я больше никогда не свяжусь с нашей системой образования…
Рекомендации автора статьи правильны. Но из них я выделяю уход в другую школу. Надо хотя бы своих детей растить свободными людьми и не смотреть на смену школы как на смену Родины… И не знаиматься прочностными испытаниями и закаливанием характера ребёнка, когда перед ребёнком клиническая идиотка в должности учителя, которая не даёт знаний, но всегда отругает за джинсы или за яркую помаду…
В институтах иначе, как я понял. Наверное замдекана в институте, не то что завуч или директор в школе (раз он может в Европе читать учебные курсы)
А рассказы детей (и родителей, и учителей) стоит оценивать критично. Знаете, что дети о семьях и репетиторах рассказывают?)))
А если Вы в Ваших особых признаках токсичного учителя замените слово «учитель» на «родитель», то получите портрет нормального родителя, пожалуй, за исключением п. 5)
Воспринимать подобную статью, как попытку «макнуть» всех — глупо.
Отвественность за отношения же есть у всех и у взрослых (не забываем про родителей) и у детей. И неправильно решать у кого она больше или важнее. У каждого свой участок работы. И если кто-то косячит, контакт нарушается. Все истории в заглавном посте о нарушении контакта (такое бывает и исправимо) и о поиске того на кого можно свалить всю вину (а вот это неприемлемо)
Ответы на вопросы я ищу (удосуживаюсь) постоянно. Новые времена — новые проблемы-новый поиск.
«Перекладываете вину на детей» не было такого. Было другое-противоположное " о поиске того на кого можно свалить всю вину (а вот это неприемлемо)»
«грош вам цена» — ради Бога :) Я на себя ценники не клею. Оценят меня в грош или в полгроша или в 10 рублей 37 копеек на моей работе и старании это не отражается. Работаю так как способен.
Ответственность могут нести а)учителя б)дети в) родители г) всевозможные комбинации вышеуказанных д)никто. Ну ладно тут я хоть понимаю какие мои слова интерпретированы не так как задумывалось.
Но „младшешкольники которые учатся“?! Какие мои слова Вы поняли так?
По корректности остальных Ваших утверждений тоже есть вопросы, но давайте сначала разберёмся с этим.
Классная руководительница после родительского собрания поставила на уроке! детей, чьи родители не были на собрании (даже если они предупредили и объяснили причины отсутствия) и 20!!! минут говорила (вернее орала) тоже самое в красках и подробностях.
Кто несёт ответственность за эти безобразные ситуации?
Родители и администрация в том, что создали такую возможность. (Одни отстёгивают деньги по приказу, а не должны. Другие — не обращают на это внимание) и учитель (воспользовался имеющейся возможностью).
Разруливать сложившуюся ситуацию должны родители причём так чтобы впредь этот цирк не повторялся.
Есть определённые шаги (и выплеск негатива на учителя это наименее правильный. Ситуация возможности платежа в приказном порядке создана не им). О шагах я могу и написать если Вам хочется, но я думаю про такие штуки как «корректная беседа с представителем администрации» Вы и сами в курсе.
Замечу что если не было этого приказа, то не было-бы и всего остального. Я имею ввиду учительские слова «про нелюбовь Ваших родителей» Это первое. Здесь есть ограничение на количество знаков в посте, поэтому отправляю вот эту часть и продолжаю отвечать.
Учитель несёт отвественность. Отчитывать перед классом это конечно глупость (в маленьких вызывает страх, во подростках агрессивный отклик)
В данном случае подростки видимо. Их пытаются вразумить, а они засекают время сколько на них орали.
За появление же «красок и подробностей» на 20 минут ответсвенность несут родители и дети. Причем сомневаюсь что поводом для повышения голоса может служить там какой-то неплатёж 700 руб. Ранее в тексте я преполагал из-за чего их там отчитывают. Я преполагал, а родители и дети должны узнать и сделать выводы. Не учительница раскричалась -«токсичная"-вопрос закрыт. А что послужило поводом? Что нужно нам изменить в своём поведении, чтобы не попадать под выволочку.
И резюме вышесказанному. Я не снимаю ответственности с учителей. Я против попыток переложить всю ответственность за неприятные ситуации на них. Против заголовков «Берегись токсичных» и текстов «Особые приметы». Дамы бальзаковского возраста не сумевшие реализовать себя в жизни и тешащие свое эго ломанием жизней это как виноватая во всём «бабайка». Страшилка в голове людей которым лень подумать лишний раз. Как пел Цой «Следи за собоооой». Это продуктивнее.
В первом ситуация развивалась так — купили пособия у знакомой учителя, год они просто провалясь без дела, на следующий год и была эта ситуация. Родители возмутились и решили не покупать. В итоге всем были выставлены двойки за отсутствия пособия.
Когда родители возмутились, учитель нагло начала врать, что двойки за ДЗ, которое они не выполнили (по этому пособию), что это проблема детей, где взять текст.
Угадайте, кому поверили?
Теперь поясните, в чём ошибка родителей? В том, что поверив заслуженному учителю, купили первй раз «очень нужные» пособия? Или в том, что отказались покупать во второй?
А время не засекали, просто записали ор. Потому что, подобные срывы урока для этого учителя -норма. Закатывает истерику, потом обвиняет в этом детей и оставляет после уроков.
Читайте внимательно, учитель, ведь Вы этому учите детей, не так ли?
Видимо бепрекословно давать наживаться на себе учителю и её подруге.
Со второй ситуацией сложнее. Уходить в другой класс, тем более в другую школы не вариант.
Учимся менять ситуацию через изменение отношения к ней, например. Но тотальная наглость и лживость учителя вкупе с ужасным преподаванием возмутила. С такими нельзя договориться, она в глаза лебезит, говорит, что дети не так её поняли. Что она их очень любит и желает добра… а на следующем уроке обзывала их подлецами. предателями, стукачами и т. п. И вот это уже дети, наученные горьким опытом, записали на диктофон.
Мы скандалить не стали, просто ушли. Во второй группе учитель строже, но сын её очень уважет и ни разу не пожалел о переводе.
Да, можно попытаться понять учителя, которому хочется приработка, и он приторговывает никому не нужными пособиями.
Можно понять пожилого человека, который слаб и не может признать ошибку и т. п., но я вот не хочу. Не хочу и всё.
И да, я считаю таких людей токсичными, т. е. отравляющими своим пребыванием то общество, в котором проходит их жизнедеятельность.
Про «двойки за ДЗ» впервые читаю. Про «Ваши родители Вас не любят» было раньше и именно на этой фразе строился мой ответ Вам. Я понимаю что Вы говорите эмоционально, но не превращайте беседу на форуме в диалог из «Пусть говорят». Я мог бы Вам описать несколько ситуаций когда оценки ставятся за работу, но ученик считает что за дисциплину или там непокупку какого-то пособия. Если захотите-потом. Только напомните. А пока не распыляемся.
Теперь поясняю в чём ошибка родителей. В том что вы покупаете, когда вас обязывают, а не рекомендуют. Решаете не покупать-не покупаете. Если в ответ предпринимаются какие-то встречные шаги-беседуйте с тем кто сможет разобраться в ситуации и разрулить её. Начиная с корректной беседы с учителем (не вышло идите дальше). Вы этого не делали. А фидбек очень важен. Если человек (любой профессии подразумевающей работу с людьми) знает что это приемлемо для того с кем он работает, то он будет продолжать в том же духе. Не в силу гнилости какой-то, а просто из-за незнания того, что не всех его собеседников устраивает то, как он ведёт дела.
Ну да. Я вроде так и писал. «Другие — не обращают на это внимание». Если они вообще были в курсе.
Если первое то это оффтоп. Если второе — продолжайте общаться, но следите за тем что пишете. Если третье-не пишите мне ничего. Вы начали этот диалог, вы его и прекратите. На все вопросы уже заданные Вами я отвечу. Ну а дальше Вам решать.
Продолжаем. " За какую вину?» Сначала в Ваших ответах меня привлекло то что Вы следите за мыслью оппонента. «Кто несёт ответственность за эти безобразные ситуации?» Я разделял понятия «вина» и «несёт отвественность» и какой эта ответственность может быть у каждого участника. Ну не следите значит: (.
«За неявку родителей? За это ответсвенны подростки» Нет они ответственны не за это. Они не могли обеспечить явку, но могли сделать так, чтобы на них не повышали голос (конечно не уже стоя у доски). «заявления в духе «Вы дебилы» не возникают на пустом месте. Я не знаю что послужило причиной и не буду предполагать. Но то, что причина была, я уверен (и это не неявка родителей). Может на записи можно что-то найти. Если она начинается не со слов «Вы дебилы… И не со слов «Здравствуйте ребята. Ваши родители не пришли на родительское собрание и поэтому вы…»
К сожалению объём ответа превысил 1500 знаков. Поэтому отправлю пока это, а затем и остальное.
«Читайте внимательно, учитель, ведь Вы этому учите детей, не так ли?»
Конечно нет, родительница :) не так.Вы извините меня, но ответить нужно было симметрично. Обычно именно после таких подначек — ты же учитель (или там пацан, мужик, комсомолец, православный) начинаются разговоры про то кому и что кто должен в связи с этим. Например учить читать внимательно. На уроках при чтении я учу ребят выделять из текста главные для них мысли. Я это делаю при работе с конспектом.
Но вот перечитал
«20!!! минут говорила (вернее орала) тоже самое в красках и подробностях».
И среагировал «а они засекают время сколько на них орали.» Вроде всё так. Время указано. Я ж не знал что у Вас в распоряжении запись шоу целиком.
Может это
«Потому что, подобные срывы урока для этого учителя -норма. Закатывает истерику, потом обвиняет в этом детей и оставляет после уроков.»
Перечитал (Господи зачем мне это всё?!) не нашёл ранее никаких намёков на такой расклад.
Всё подразумевается и молчаливо предполагается. Извините, но навыки внимательного чтения не распостраняются на ловлю ментальных тараканов между строк.
Не верны, т. к. не было никаких преамбул в виде изложенных Вами рассуждений. Что тут не ясно?
Передёргиваете и выкручиваетесь? Что ж, тоже волне себе по-учительски.
Первый раз предложили, родители согласились, поверив, что пособие необходимо. Второй раз уже приказали — родители возмутились. Что не так?
«оценки ставятся за работу, но ученик считает что за дисциплину или там непокупку какого-то пособия»
О да, конечно, надо же какое совпадение! Родители отказались покупать пособие и ВСЯ группа из человек, в т. ч. и отличники вдруг получает двойки. И, конечно же (а что ещё ждать от учеников) все 14 человек нагло врут и оговаривают бедненького учителя.
Ещё раз убелилась, что нельзя запрещать телефоны в школе, ибо это едиснтвенная возможность детям доказать свою правоту и честность. Без них ВСЕГДА верят учителю.
Это Вы с чего, интересно, решили? Сразу после требования (в тот же день) было род. собрание, на которое пригласили учителя и высказали нежелание покупаь пособие.
«Ваши родители наглые эгоисты, для которых уборка перед пасхой важнее и т. д.» — думать родителям.
Для начала важное наблюдение. В любой конфликтной ситуации есть люди настроенные урегулировать ситуацию, а есть люди настроенные её сломать об колено (руководствуясь сознанием собственной правоты). Первых и вторых отличает лексика. Первые не будут применять оскорбительные оценки (например понятие наглый) в отношении оппонента. Вторые это делают легко.
К чему это я.
«родители наглые эгоисты» говорит Ваш оппонент.
«учитель нагло начала врать» говорите Вы.
В этой ситуации Вы можете считать учителя «токсичным», а себя «душа-человеком». Но пока вы оцениваете ситуацию одинаковыми словами вы по факту вносите в неё одинаковый вклад.
Теперь к делу. Откуда появляются фразы про наглый эгоизм.
Цитата родителя в ответ на разговоры о воспитании
«Я работаю день и ночь. Я его одеваю обуваю, а вы его тут воспитывайте. Это ваша обязанность» Как-то так или в более мягких формах (гораздо чаще) это звучит постоянно. Что творится в голове у этого нифига не наглого эгоиста? Попробую представить.
«Родители? Воспитывать? Я приезжаю домой без задних ног, пашу как папа Карло, дом- полная чаша. Денег даю сколько просит, люблю короче. Какоё ещё вопитание? О чём они там базарят?»
Человек откупающийся деньгами от своего ребёнка и своей совести -думает о себе. Эгоист.
Человек не желающий корректировать свои планы ради родительского собрания- думает не о воспитании детей а о своих нуждах — эгоист. Как бы он себя не убеждал что это всё ради ребёнка и делается. Человек небезразличный к будущему своего ребёнка (не эгоист) перенесёт уборку, если возможно, отпросится с работы пораньше или попросит прийти кого-то из неработающих в этот день членов семьи (варианты которые я наблюдал — бабушка, дедушка, старшая сестра). Конечно есть безвыходные ситуации, но если выход ищут, такие ситуации происходят редко.
Остальным плевать. Пусть идёт как идёт. Им норм. Эгоисты они такие.
Вот Вам возможный ход мысли учителя. Однозначно это не вариант- тешит своё эго, и не вариант -токсичные лузерши самоутверждаются.
Остальное банальное учительское словоблудие в вечном желании всегда и во всём быть правыми и всех поучать.
Вы даже не обратили внимание на вопиющий факт — срыв урока учителем. По какому праву вместо урока дети должны выслушивать оскорбления в свой адрес и в адрес своих родителей?
И уж тем более, при чём тут остальные дети? Почему они должны это слушать вместо урока?
Были причины, говорите? Да, были. На очередное бесполезное собрание накануне пасхи пришло слишком мало родителей. Учитель изволили разгневаться, что у родителей оказалась своя жизнь и не менее важные дела, чем выслушивание оценок всего класса в течении двух часов. И да, я это знаю, т. к. я была на этом собраниии, и на моего ребёнка не орали.
Но то, что я услышала на записи привело меня в шок. Такой потом оскорблений и детей и их родителей в присутствии других детей…
Но Вы, полагаю, сейчас опять начнёте сказ о том, что сами виноваты, не так ли?
А с чего Вы решили, что родительское собрание важнее в плане воспитания детей, чем совместное посещение театра (одна из причин), совместная генеральная уборка в пречистый четверг перед Пасхой (вторая), совместное посещение церкви (третья) и т. д.?
Вот в том и суть, что учителя вообще не считаются с чужим мнением, чужими интересами и чужими принципами.
Но опять же, Вы не увидели главного — учитель оскорблял родителей детей в их присутствии и в присутствии других детей.
Значит Вы считаете это нормой. Вот это страшно.
«Первые не будут применять оскорбительные оценки (например понятие наглый) в отношении оппонента.»
Две большие разницы, как говорят в Одессе, оценивать человека (наглый эгоист) и оценивать поступок (наглое враньё). Это раз. Два, я дала оценку не диалоге с оппонетом, а в рассказе ситуации третьему лицу. Ну и три — да, с этим учителем я совершенно не желала больше делать попыток конструктивного общение в силу его невозможности. Она то как раз в глаза очень даже мило лебезит. Вот только всё это ложь и фальшь.
Лично я категорически запрещаю кому-либо воспитывать моего ребёнка. Только косвенно, это естественно. Дело школы — учить.А не срывать уроки, читая по 20 минут морали о нравственном облике даже не детей, а их родителей.
Если учитель делает подобные обощения, не понимая, что все люди разные, то что он вообще делает в педагогике?
И что Вы делаете в педагогике, если всех родителей гребёте под такую примитивную гребёнку?
" Или Вы, как большинство учителей слышите и видите только то, что хотите?» как большинство людей. Многие постоянно так делают, а большинство иногда. При чём здесь умение читать всё ещё непонятно.
Когда Вы пишете " предположения не верны. Не было никаких преамбул.» это не значит
„Не верны, т. к. не было никаких преамбул в виде изложенных Вами рассуждений.“ Преамбула была (как я и думал о чём и написал), но не такая как я преполагал (а я и не рассчитывал что она обязательно будет такая.)
„Что тут не ясно? " Ну вот тексты в которых постоянно всплывают какие-то новые обстоятельства и после этого вопрос «Что тут не ясно? "
Причем все эти полемические виньетки про «Передёргиваете и выкручиваетесь?» господин хороший или «О да, конечно, надо же какое совпадение» восприятие обстоятельств не упрощают.
Ну вот например колонка в 14 двоек.
«И, конечно же (а что ещё ждать от учеников) все 14 человек нагло врут и оговаривают бедненького учителя. „.
Если что, то я считаю по-другому. За конфликт из-за колонки в 14 двоек несёт ответственность и учитель и родители. Пока не создаётся впечатление в том что родители разрешали эту ситуацию последовательно и правильно. А разрешать ситуацию именно родителям. Учитель ведь считает что он поступил оправданно.
Это Вы с чего, интересно, решили?»
Если-бы Вы это сделали, то ситуация разрешилась и Вы не вспоминали о ней с таким негативом.
Корректной беседы не вышло. Вы могли бы пообщаться с завучем или директором. Если они считают что ситуация нормальная, написать в вышестоящии инстанции. Об этом Вы не написали не слова. Ну вот с этого и решил.
А теперь рассуждения родителя. Что творится в голове учителя. попробую представить. «Я самый умный и самый важный человек в жизни учеников и их детей. Они должны преклоняться передо мной, ноги мне целовать в благодарность за то, что я провожу эти собрания, а эти наглые твари смеют не ценить моих великих стараний. Да они заслуживают, чтобы их с грязью смешали.»
А потом я подхожу к Вам и на основании этих представлений плюю Вам в лицо в присутствии Ваших детей, внуков, жены, друзей, коллег ну или кто там для Вас самый важный в вашей жизни.
А потом добавляю, что у такого дебила как Вы (на основании моих представлений) дети — дебила, а жена — гулящая уродина.
Вот так и будем представлять, додумывать и обобщать.
Я говорю про ответственность за детей — педагогов, за детей — родителей, за детей — самих детей. И все её должны правильно понять, ну а если кто не понимает то сделать что-бы поняли. Вот ради этого…
«Остальное банальное учительское словоблудие в вечном желании всегда и во всём быть правыми и всех поучать.»
Я говорю про ответственность за детей — педагогов, за детей — родителей, за детей — самих детей. И все её должны правильно понять, ну а если кто не понимает то сделать что-бы поняли. Вот ради этого…
«Остальное банальное учительское словоблудие в вечном желании всегда и во всём быть правыми и всех поучать.»
«Вы даже не обратили внимание на вопиющий факт — срыв урока учителем.» Если я что-то прокомментировал не писал, то это не значит что я это не прочитал.
Я о той ситуации вспоминаю с благодарностью. Если бы Вы умели читать и понимать прочитанное, Вы бы увидели, что благодаря той ситуации, мой сын сменил учителя и очень этому рад. Гоняет их в хвост и гриву, но — честна, порядочна, искренна и любит свою работу. Уважает и себя, и учеников.
А Вы увидели негатив. Смешной Вы, чесслово.
Прочитали, но посчитали не важным, раз оставили без комментария. Или сказать нечего?
«Но опять же, Вы не увидели главного — учитель оскорблял родителей детей в их присутствии и в присутствии других детей.
Значит Вы считаете это нормой. Вот это страшно.»
Увидел. Не считаю. Не страшно.
Это можно совместить. И согласиться с этим (ну или признать этичность и такой точки зрения).
Как. Вам не интересно. То что я пишу «банальное учительское словоблудие в вечном желании всегда и во всём быть правыми и всех поучать».
Игорь, мы с Вами общаемся в контексте темы «токсичность некоторых учителей».
Я никогда не снимала с себя отвественности н за один свой поступок, ни за одно своё решение. Я права никому не дам управлять моей жизнью (а именно это делают те, кто говорит, что кто-то там виноват в их проблемах).
Но это не исключает того, что есть люди, и в том числе учителя, сторить отношения с которыми крайне энергозатратно. И писхологически дискомфортно. Именно это и называют токсичностью.
И я, понимая, что что-то, конечно, их довело до такой жизни, тем не менее сделаю всё, чтобы я и мои близкие минимально контактировали с подобными личностями.
Ваши тексты не разубедили меня, скорее наоборот укрепили во мнении, что профдеформация — бич учителей.
Вы не задаёте вопросы — вы утверждаете. Вы учите, но учиться сами давно разучились.
Это грустно и страшно.
И где в моих текстах Вы такое увидели? А, ну да, опять обобщили или предположили. В нашем классе таких вещей родители не говорили.
И да. я заметила, что неудобные для Вас моменты Вы пропускаете.
Пожалуй, Вы правы, Вы мне больше не интересны, ваше словоблудие наскучило.
Первое. Если оценить поступок как наглое вранье то оппонент оскорбится. Хотя оценивается поступок, а не он сам.
И ещё. Термин же «токсичный учитель» применяют здесь и всем норм (хотя с этих позиций правильно сказать «токсичное поведение»). И Вы ведь не возражаете. Сами кажется где-то написали.
Это был раз. Теперь два
«я дала оценку не диалоге с оппонетом, а в рассказе ситуации третьему лицу.»
«Она то как раз в глаза очень даже мило лебезит. Вот только всё это ложь и фальшь.» Вот как-то так это и выглядит (ну за исключением лебезит).
Неправильно за глаза говорить про человека то, услышав что он оскорбится. Каждый раз, оценивая человека, нужно представлять его перед собой. При этом подбирать слова так, что бы он не оскорбился, даже если говорятся неприятные слова. Так стараюсь делать я, так хотелось бы чтобы говорили обо мне. Это я не учу Вас если что. Просто объясняю почему оскорбительный разговор за глаза это «ложь и фальшь»
Теперь три.
" да, с этим учителем я совершенно не желала больше делать попыток конструктивного общение в силу его невозможности». Ну вот поэтому и храните этот негатив в себе и с другими щедро делитесь.
Важное замечание. Эта пикировка не может продолжаться до бесконечности. Тем более что утомился я порядком от Вашей с понтом саркастической манеры. Поэтому я ещё на один Ваш пост отвечу и прекращаю.
Моменты которые я пропускал не неудобные. А маловажные. Учитель (да вообще человек) не должен говорить никому «дебил» и оскорблять. Это и так ясно. Не о чем здесь и говорить. Это общее место. Я просто пояснял что такие слова не произносят просто так.
Ну с обоюдного согласия заканчиваем.
«Пожалуй, Вы правы, Вы мне больше не интересны, ваше словоблудие наскучило.»
Наскучило моё — оставайтесь со своим. Чётким не в бровь, а в глаз изложением.
Ну и До св. Хм… «Пожалуй»
Лучше так
Остаюсь с глубочайшим уважением, сударыня